Tento eshop používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie.

Více informací
Přijmout všechny cookies Personalizovat
Přijmout zvolené cookies

Poradíte mi ohledně lanka a fluorocarbonu?

Dotaz zákazníka zněl

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na problematiku ohledně fluorokarbonů a lanek. Vím, že toho bylo už hodně napsáno.Na jigovou hlavičku 7- 15 g gumou používáte fluorokarbon nebo nějaké tenké lanko, např.microwire 3 kg?V případě, že fluorokarbon, jaký průměr? A co na woblery, trpytky a plandavky. Dá se použít návazec z fluorokarbonu nebo hardmona od většího průměru ( cca 0,6 mm, 0,7 mm, 0,8 mm, 0,9 mm)? V případě, že ano, jaký průměr? Nebo to je zbytečný hazard se životy štik a lepší je použít lanko, třeba microwire nebo technosteel tak na 6 až 9 kg?

Naše odpověď:

Děkujeme za Váš dotaz, máte pravdu, v otázce lanek a fluorocarbonů už bylo napsáno dost a tato debata neskončí nikdy. Stále platí pravidlo, že co přeříznu nožem, štika překousne. Proto nadále jedinou jistotou je lanko z oceli. Tím však fluorocarbonové návazce nijak nezatracuji a sám je v určitých podmínkách používám.

Ve prospěch lanka hraje jeho odolnost proti štičím zubům, ve prospěch fluorocarbonu spíše jeho neviditelnost. Někdy je tuhost fluorocarbonu výhodou (návazce na jerkbaity), jindy je na škodu, protože jen silný fluorocarbon dokáže nástrahu ochránit před ukousnutím, ale zase při UL přívlači nejde smáčkovat s 0,80mm návazcem. Je to něco za něco, Otázka je jestli to něco, za to něco stojí.

Je třeba si vždy zvážit tyto základní otázky:

Žije v dané vodě štika? ANO/NE

Pokud budete lovit na vodě, kde štiky nežijí, lanko smysl nedává. Takových vod ale moc není, jde spíše o horské potoky nebo soukromé duhákodromy. Jsou ale situace, kdy štika sice v revíru žije, ale vaše metoda nebo místo lovu její záběr skoro vylučují. Pokud ve vodě žije štika, je lanko většinou na místě. Její záběr až na výjimky nelze vyloučit.

Lovím způsobem, který je více zaměřen na jiné ryby nebo je cílovou rybou štika? ANO/NE

Myslet si, že když chci chytit okouna nebo candáta, že štika nezabere, je bláhové, štika si nevybírá, prostě zabere, když má možnost a to jí gumová nástraha dává. Pokud budu lovit na přehradě boleny na hladině, daleko od břehu, tak mi štika nejspíš nezabere. Stejně tak štiky na řece moc nemají rády rovné úseky se štěrkovým dnem. To je místo pro parmu. Pokud budu chytat na hmyzí woblery tlouště, je záběr štiky nepravděpodobný. Nicméně tloušť i štika rádi stojí v tišinách při břehu a pokud do stejného místa hodím wobler nebo rotačku, mělo by lanko být součástí sestavy, protože záběr štiky je vysoce pravděpodobný. Zcela běžně při smáčkování používám lanko Jaxon Micro plus a okounům to vůbec nevadí. Případná štika pak neplave označkovaná smáčkem. Samozřejmě, že jsou situace, kdy i při UL a lehké přívlači místo lanka sáhnu po fluorocarbonu. Když lovím duháky na stojaté vodě s tenkou pletenkou, je 0,16mm fluorocarbon jasnou volbou. Duháci se chytají na jednoháčky, ve vodě štiky nejsou buď vůbec anebo prostě v zimním období štiky stojí při dně, zatímco duháci se loví u hladiny.

Chytám s trojháčky? ANO/NE

Pokud chytám na vodě s výskytem štiky s nástrahou s trojháčkem a nechytám zrovna tlouště na hmyzí woblery, tak tam lanko prostě patří. Alternativou může být silný návazec s fluorocarbonu od 0,8mm nahoru, pak je riziko ukousnutí minimální. Nicméně tak silný flurocarbon má využití třeba při lovu s plandavkami, středními a velkými woblery, jerky nebo při lov una velké gumy. Nehodí se při lovu se smáčky, malými gumami či miniwoblery. Nikdy bych nástrahu s trojháčkem nedal třeba na 0,45mm fluorocarbon  s cílem chytat na to štiky. To nejde k sobě. Fluorocarbon s woblery používám při lovu sumců, kde chrání metr od nástrahy moji sestavu před předřením o kameny a mušle, tam dávám 0,80mm. Při lovu štik s velkámi gumami, jerky a woblery, dávám 0,90mm flurocarbon. Je trochu paradoxní, že při lovu velkých štik až tak nepotřebujete lanko. Důvodem je, že nejostřejší zuby mají malé štiky a na ty je velká nástraha jednak selektivní a když už zaberou, tak nástrahu nespolknou. Naproti tomu velké štiky mají zuby už tupější, ne tak ostré.

Chytám lehké nebo těžší nástrahy? ANO/NE

Pro lehkou a UL přívlač bude vždy lepší volbou tenké lanko jako třeba Jaxon Micro plus 3kg nebo 6kg, tříkilové lanko má průměr jen 0,15mm a ve vodě je jeho rušivý efekt minimální. Mým favoritem při lovu okounů a tloušťů na štičích vodách je právě  6kg lanko jaxon micro plus.

Chytám v čisté vodě nebo v kalné, zelené, za tmy, kdy je viditelnost minimální?

Když chytám štiky na Rujaně, tak je lovíme v mělké čisté vodě a do toho nám svítí slunce. Každý radí flurocarbon a přitom naši průvodci chytají s lanky...vědí své. Loni jsme bez problému odchytali celou Rujanu s lanky, průvodci chytali s fluorocarbony. Letos pro změnu jsme my lovili s 0,80-0,90mm fluorocarbonem. No a poslední den nám průvodce ukázal návazec z 1mm fluorocarbonu, který štika přefikla krátce po záseku. Člověk je z toho jelen....pro mě je silný fluorocarbon prostě jen zvýšená šance na zdolání ryby, ne tutovka.

Pokud chytáte v superčisté vodě a štiky jsou ochytané, což je třeba příklad podzimních pískoven, tak tam má flurocarbon své opodstatnění. Nemusí to být vždy, protože ve vodě plné trav lanko (které se neleskne) prostě splyne s prostředím a pro štiku je to "jen tráva."

Další situací, kdy rád chytám s flurocarbonem, je podzimní až zimní lov candátů s gumovými nástrahami. Když chytám na řece nebo na přehradě z lodi na propad na velkých hloubkách, je záběr štiky dost nepravděpodobný. Jen málodky štiky v zimě žijí na stejných místech jako candáti. Tehdy chytám s gumami jen s jednoháčkem a dávám fluorocarbon od 0,22 do 0,45mm. Není tam proto, aby chránil nástrahu před ukousnutím, ale proto, aby nástraha nebyla navázána přímo na šňůře, kterou ryba může vidět. Metrový návazec pak pravděpodobnost záběru v čisté vodě může zvýšit, ale ochrana před štičími zuby to není. Před tou mě chrání to, že zatímco candát je v zimě stažený do hloubky třeba 15-20m, tak štiku budeme stále ještě lovit na řekněme 3-10m hloubce.

Pokud chytám za tmy, v kalné vodě nebo v hloubce, štika stejně návazec nevidí. Zde nemá fluorocarbon v porovnání s lankem žádný přínos a dávám tedy s klidem lanko, které navíc vyjde levněji.

Zlatý střed

Samozřejmě, že vedle klasického lanka existuje i jakýsi zlatý střed představovaný třeba 0,45-0,60mm fluorocarbonem nebo 0,70mm hardmono. Osobně to vidím tak, že je to lepší než nic. I 0,45mm návazec vydrží hodně, 0,60mm návazec už poskytuje solidní ochranu, ale ne jistotu. Prostě čas od času přijde chvíle, kdy zaseknete a k úřezu návazce dojde prakticky okamžitě. Trojháček ale na tak slabý návazec nepatří.

Naše rada tedy na závěr zní:

Pokud lovíte na vodě se štikami na lehkou vláčku a běžně lovenou štikou jsou ryby od 30 do 70cm, dejte lanko. Pokud lovíte cíleně na velké nástrahy, jerky, gumy, vyberte si mezi lankem a 0,80mm a silnějším fluorocarbonem.

Související příspěvky

Sdílej tento příspěvek

Přidat komentář